El libre derecho a votar.... y el excluyente sistema electoral

Ayer en la noche estaba viendo la televisión, un programa de Televisa me parece que dedicado al encuentro de estudiantes de comunicación Espacio 2009, iba a dormirme ya pero vi que el programa se trataba de mas o menos preguntas y respuestas y los panelistas eran la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion y un consejero del IFE, me causo morbo el ver que les preguntarían: si las preguntas serian a modo o si realmente los estudiantes harían preguntas que pondrían a pensar a los panelistas, las primeras preguntas fueron una caricia para ellos, muy suaves y tibias, bastante tímidas, hasta que ya casi llegando al final salieron dos preguntas: dos estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM. Una estudiante preguntó: Como pensaba el IFE hacerle para recuperar su credibilidad, porque en la reforma electoral aprobada recientemente había sido excluida la voz de los ciudadanos y daba la impresión de que la reforma fué pensada solo para que los partidos ya existentes sigan manteniéndose en el poder, porque no podíamos ejercer el derecho a ser votados sin estar dentro de un partido político y porque no había instrumentos a nivel federal (local si hay plebiscitos, consultas, etc) para que se tomara en cuenta la voz de los ciudadanos en todas las desiciones.

La otra estudiante pregunto porque no se tomaba en cuenta el porcentaje de votos en blanco, que quienes deciden votar en blanco están dando un mensaje de claro de rechazo a los partidos en el poder y que porque se volteaba la cara para no ver a quienes opinan así, que sucedería si el porcentaje de votos en blanco superara al porcentaje del ganador, que al fin y al cabo como buenos ciudadanos estamos ejerciendo nuestro derecho a decidir y no estaba siendo respetado nuestro voto en blanco.

Me parecieron muy interesantes las dos preguntas, de inmediato vino la respuesta esquiva sobre todo del consejero del IFE, le dio la vuelta a la pregunta y empezó a hablar que la participación ciudadana, que son ciudadanos quienes cuentan los votos, que el ya no es como antes ( No es como antes??, no el 88 Salinas le robo una elección a Cardenas, no él Gobierno se robo una elección discutida en el 2006) que se instalan 140 mil casillas, que hubo foros de la reforma en el senado publicas ( pero sin la voz del ciudadano ), no se mil cosas.

La presidenta del TEPJF fue un poco mas sincera y le dio la razón a la primer pregunta en el sentido de que si falto escuchar la voz del ciudadano, que las instituciones deben ser transparentes para que la ciudadania vea, y este convencida de que las cosas se están haciendo siempre por el bien del país y que de esta forma es como las autoridades le dan la cara a la ciudadania y somos nosotros a quienes deben darnos cuentas, etc., etc., etc. cosas muy ciertas pero que no se cumplen; en el caso de la segunda pregunta se limito a responder y esquivar la pregunta directa de porque no se toma en cuenta a quienes libremente ejercen su derecho a votar en blanco, solo dijo que por el bien de la democracia, de las instituciones, de el gobierno, esa "situación", de que los votos en blanco sean más, nunca suceda.

Se quedan esas preguntas abiertas...